ДЕКОРАЦИИ НА КАРКАСЕ ОБЩЕПРИНЯТОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ ПРОЖЕВАНЫ ВРЕМЕНЕМ

Они пожелтели, поржавели и потеряли свой вид правдоподобности. И чем больше времени проходит, тем большим людям это становится очевидным - всё, что мы о Мире знали, оказывается в действительности увлекательной постановкой. Так чего мы такие нерешительные? Пора содрать это все из своего сознания, как обветшалые обои.

Теперь можем сказать правительственным геологам, историкам, археологам и прочим деятелям:"спасибо за развлекательную программу и потрясающие кульбиты. Мы это очень ценим. Но о Мире теперь будем узнавать без Вас".

Сколько местечковое СМИ на сходке не решало как оболванивать народ, какие запрещенные технологии не применять по манипуляции населением, на Руси появляются достаточно талантливейших парней, которых обычно общество одаривает комплиментами: дилетант, безграмотный, автор ты что куришь, ну и прочие выражения, которыми чудотворнейшим образом общество умудряется самоутвердится и повысить свою естественную, даже можно сказать "нерукотворную", самооценку.

А между прочим на эти дилетантах до безграмотности прокуренных вся Русь и держится. Благодаря им наш Род не совсем так деградирует, как бы этого хотелось элите, ведь безмозглым стадом управлять проще. Многие вещи они нам открыли. Многие вещи узрели и мы сами. Много очень убедительны гипотез появилось. Кремневые деревья. Древние карьеры. Подземные города. Великаны. Те темы, которые я постоянно "мусолю", подготавливая людей к тому, что пора было открыть раньше. Но раньше это было бы в пустоту под названием "не ко времени".

И вот, гипотез этих не мало. А вот как они стыкуются друг с другом? Или они конфликтуют между собою в постоянных "контрах"? Ведь неоднократно встречал людей, которые на новости "кремневое дерево", мне возражали: "уважаемый Пули Снегопада, не вводи в обман людей, это не дерево, а шлак спрессованный от древнего карьера". А как различить и по каким признакам? Ответов не следует, а хотелось бы услышать иные версии и сказать свои. Ведь они у меня имеются.

ВОЗЬМЕМ К ПРИМЕРУ ГОРУ КАЙЛАС

Одни говорят, что это отработаны карьер:



Другие видят в нем пирамиду:



Третьи утверждают, что это лишь верхушка и Кайлас имеет вход в подземный город.



По мнению четвертых, это пень от большого дерева "кремневой эры".



Интересно, официальная наука не высказывает свою версию, что это древний потухший вулкан?

Озвученных версий достаточно. А какие из них правы? Пока что пазлы у многих не складываются и разные версии занимаются единоборством, которое несомненно радует пациентов Белого Дома, нежели идет на пользу обществу. Ведь чем больше мы с Вами создаем разных сект, тем больше нас будут толкать, чтоб мы мерились чьи рога прочнее.

А вот нельзя предположить, что все в чём-то правы? Оказывается вполне можно. И для этого не обязательно сдавать на права. Не обязательно учится 11 лет в школе, после которой вынуждены делать вид, что не даром там потеряли время и якобы вышли от туда подготовленными к жизни, освоив множество ремесленных искусств, практик и теорий.

Для этого достаточно хотя бы прикупить на дешевой распродаже картонные мозги, иметь наглость, безобразный вид, лицо и парочку правительственных источников.



И так. Я Вконтакте начал раскручивать тему великанов. Чем дальше тем массивнее. И заметил поразительную вещь! Оказывается, эта тема наводит ужас на "кого-то" и "кто-то" не хочет, чтоб о "великана" говорили вообще. Кто следит за моими публикациями, тот мог видеть эту воронку от торнадо обезумевших стервятников. Казалось бы, от чего такие нервы? Почему такой страх? Чем больше публиковал, тем больше появлялось от брутальных бутафоров и нервных, до банальных нудотиков, заносящих нос выше чем его поставили.

Я о том написал статью, о боязни темы про великанов: https://vk.com/wall260184411_35022 Что после этого случилось? Мою страницу заблокировали через 20 минут! Верно мои единомышленники заметили "значит что-то раскопал стоящие". И это так и есть. А вот что именно, как Вы думаете? Что пугает "кого-то" тема о великанах? Я на эти вопросы отвечу:

Потому что мое занудное вбивание в голову о существование великанов, причем с документальными подтверждениями, подталкивают на множество вопросов, которые Вы громко должны озвучивать. И всё чаще и чаще.

https://vk.com/video215328593_171281304

К примеру, почему о этом молчат? Что с ними сталось, что их стало меньше? Почему они с каждым годом всё труднее уживаются с теперешним климатом? Почему много исторических фактов и документов просто не поднимаются вслух? Что произошло такого на планете,что аж настолько планета изменилась и её условия? И это отнюдь не астероид. Не ледниковый период. Не извержение вулкана. Иначе так тщательно не было бы смысла властям замалчивать. Но раз они замалчивают, значит наша элита в доле того, для чего эти катастрофы рукотворно реализовали.

После этого абзаца, я понимаю, что травля меня еще больше увеличится. А я сделаю ход конем и забегу наперед вопросов. Ведь все же в этой статье мы пытаемся связать воедино наработки версий альтернативны энтузиастов.

Раз я ударил по больному и меня заблокировали... пусть расскажут, разве притяжение не изменилось? Сила притяжения земли выросла в 2-3 раза. Изменение притяжения повлекло исчезновение лесов гигантов.

Спросите у шахтеров о толщине пласта шахт. Они Вам скажут, что как дерево шахта идет -
либо поваленное, либо вертикальное. Но это редкость в основном горизонт и как трубка. То есть, как круглые ветви или ствол. Вот и название в шахте "ствол" спросите от куда пошло.

Хотите дословно увидеть, как шахта по добыче ископаемых выглядит? А вот так:



Неубедительно? Тогда едим дальше. Теперь представим, мы хотим сделать уголь. Мы берем лес выкашиваем весь и устилаем его, а сверху насыпаем землю, чтобы не было гниения. И несколько сот лет и уголь готов.

Но ведь слои угля достигать от метра, до нескольких десятков метров! То есть, деревья не будут более 1 - 1.5 давать высоту слоя, если свалить весь лес. Если валить секвои, то может быть в толщину ствола дерева. Но!... чтоб перемещать такие массы земли, чтобы засыпать лес это нужен только сильнейший взрыв.

Опять таки неубедительно? Но вот неудобный вопрос, который тоже не слабо кого-то по живому: почему внутри угля нет костей животных, фрагментов и только на грани угольного пласта они встречаются? Значит однородность подтверждается. Иначе в структуре угля встречались бы кости и многое другое. Неоднородность.

И мало того... если брать, что земля накрыла в один миг и горячая, то образование угля ускоряется в сотню раз. По этому содержание кислорода раньше было 32 %. Это меняло физио-обмен веществ в живых организмах. А до этого люди жили по 900 лет.

Содержание кислорода определили из пузырьков янтаря. Того самого, из-за которого в Украине идет война и туда, на места добычи, нагнали разнообразную технику (случайность?). А что из себя представляет янтарь? Как он зарождается?



Это обычная смола от больших деревьев "кремневой эры"! А Вы думали земля её ваяет?

Но вернемся к шахтам. Залежи угля ограничиваются локальным ростом больших деревьев.









Слой выбран:



Высота слоя и однородность:



Вот более подробная картинка шахт из интернета:



Судя по наклону и слоям, было несколько взрывов с большим интервалом в несколько сот лет



Полезная ссылка для ознакомления: http://coalguide.ru/osnovnie-ponyatiya/6-elementy-zaleganiya-mestorozhdenij-poleznykh-iskopaemykh/ "Элементы залегания месторождений полезных ископаемых". Если конечно не удалят. А то ссылки по отработке "АТО" под названием "славянское содружество" в Украине во-время правления Януковича, "почему-то" удаляют (Не потому, что понятно станет, что война договорняк. Просто на нем тренировались и войска Белоруссии, и России, были на нем представители НАТО и РФ, а значит план не полностью воплощен в действие). Потому советую материал, который я даю, схватывать налету, при возможности конспектировать. Пока есть время.

По ссылке можно изучить угол наклона. Это подтверждение взрыва. Поскольку воронка меняет свой угол наклона от цента к краю. Судя по этому несколько раз цивилизации стирали с лица земли.

Время уже позднее, потому продолжение следует.

Пули Снегопада

ЧТОБ ОТВЕРНУТЬ НАШИ ГЛАЗА ОТ ВАЖНЫХ ВЕЩЕЙ, ИХ ОБЫЧНО НАЗЫВАЮТ "ПУСТЫМИ"

Потому предлагаю нашей первой публикацией, не считая приветствия в нашем замечательном путешествии, рассмотреть эту "пустоту" и неважность такой вещи, как "пустыня".

Конечно, рассматривать то, что вроде бы рассмотрено, подвергать сомнению то, что вроде бы всеми подтверждено и нам разжевано в школе, программу которую писали неизвестные для нас люди, которые в свою очередь изучали других людей, которые прочли это в каких-то книгах, которые писали ещё какие-то люди, которых тоже никто в глаза не видел и действительно их ли это книги или их подменили, сказать никто не может... для многих это неразумно и глупо. Проще верить, верить, верить.

А я приведу пример, почему ничему верить нельзя. Возьмем Сфинкс. Всем нам известно, как, что российско-украинское СМИ, что европейское, что американское, все они трудятся в одном ключе: "Сфинкс полый! Это сенсация! Надо найти этот вход! Мы ищем! Он под стопами!" И всё в таком духе. Скажите, вот зачем Мировое СМИ так врет? Посмотрите фотографию его до реставрации и обратите внимание на голову:



Неужели Мировому СМИ и правительственным "ученым" о состоянии до реставрационного Сфинкса неизвестно? Или если СМИ российско-украинское отдельное от американско-европейского, то почему хоть кто-то из них глупости правительственных ученых не озвучило?

Кроме того, посмотрите на Сфинкса после реставрации:



Видно, что красивую голову до реставрации, превратили в убогое "заштриховывание". Но все равно, Вы можете легко увидеть, что люк реставраторы оставили и спустится в Сфинкс можно хоть сегодня. А если правительственное СМИ и правительственные ученые делают вид, что идиоты и не понимают очевидное, значит по сути содержимое никуда из Сфинкса не изъяли. И содержимое Сфинкса давно всем правительствам известно. Резонное сравнение? Решайте сами.



Что представляет из себя "пустыня", очень хорошо показали в художественном фильме "Запретное царство". Когда группа людей направлялось в пустыню, был такой диалог "фу, жарко у Вас в пустыне". Китаец возражает "это не пустыня... вот пустыня" и показывает в сторону наваленного, как ковер, песка. Скрин от туда, эпизод этот где-то на 54 минуте:



Понятно, что это Голливуд. Причем владельцы его, как мне кажется, это та мафия, которая навязала общепринятые догмы и теперь развлекательными фильмами смеются над "знаниями" людей. Еще раз говорю, это как мне кажется.

И так, у нас есть Голливудская версия пустыни. А теперь давайте прочтем, как появление пустыни описывается в ДЕТСКОЙ энциклопедии:

"Пустыни образовались в результате неравномерного распределения тепла и влаги. И произошло это потому, что над экватором воздух нагревается сильнее и, поднимаясь вверх и охлаждаясь, теряет большое количество влаги, выпадающей в виде тропических ливней. После этого в самых верхних слоях земной атмосферы экваториальный воздух начинает растекаться к северу и югу, в область субтропиков. Постепенно воздушные массы опускаются к нагретой земной поверхности, нагреваются здесь еще больше, но влаги в них уже нет. Такой круговорот воздушных масс происходит круглый год". Вся статья тут: http://children.claw.ru/3_earth_universe/content/006/04.htm

У среднестатистического человека от прочитанного обычная реакция "ну вроде объяснение есть, понял я или нет, это неважно, написано же вроде по умному, а значит верить можно". А вот я за голову держусь и одни слова: "бедные наши дети"! Ну вот почему нельзя писать проще и чтоб было понятно для детей? Почему даже "детскую энциклопедию" пишут ровно так, как написали Библию, которую читали многие, а вот хоть кто-то понял ли то, что прочитал, никому не известно? Одна и та же тарабарщина! Будто автор Библии и "Детской энциклопедии" один тот же.



Вы поняли из энциклопедии, что такое пустыня? По этому описанию никогда не поймете, так как у каждой пустыни разное происхождение. Чтоб это понять, достаточно узнать "разновидность" пустынь. К примеру, та же официальная наука к "виду" пустынь причисляет и материк Антарктиды. Причем это одна, по официальной науке, из больших пустынь на Земле! А тут мы уже имеем разные происхождения. Причем большинство из этих происхождений не природные, а рукотворные. Так ли это, едим дальше и смотрим в окно.

А теперь сравните пустыню Антарктиды с этой фотографией:



Вот как такая куча песка по природному может навалится? Смотрим, что нам рассказывает "детская" энциклопедия:

"Большинство пустынь окружено горами или граничит с ними. Горы дают пустыням воду — реки, стекающие со склонов, орошают предгорные равнины и затем исчезают в песках. Реки выносят на равнинные участки пустынь очень много песка, глины, мелкой щебенки, образующих поверхностный слой. Со временем кое-где возникает скудный почвенный покров, насыщенный солями и бедный органическими веществами. Но чаще поверхность пустынь покрыта песками или каменистая".

Давайте прокатимся по нашей планете и попробуем найти хоть что-то соответствующее этому описанию.

1. Цветная пустыня, США



Официальное объяснение: "Цветная пустыня в штате Аризона в США представляет собой просторы холмов, плоскогорий и отдельных возвышенностей с крутыми склонами. Это сухая земля со скудной растительностью, которая сильно подверглась эрозии. Название «Цветная пустыня» относится к разнообразию красочных слоев осадочных пород, которые видны на фоне этого сурового пейзажа. Рельеф Цветной пустыни часто сравнивают с разноцветными слоями торта. Разнообразие оттенков слоев песчаника и аргиллита является результатом содержания различных минеральных веществ в осадочных породах и того, с какой скоростью они отлагались".

Альтернативными взглядами, Павел Ульянов в своей статье показал, как это "чудо природы" можно достигать и сегодня. Статья называется "Гранд Каньон в США - древний карьер по добыче урана" wakeuphuman.livejournal.com/1877.html

Отвал Краснооктябрьского месторождения бокситов. Казахстан:



Железная руда:



2. Национальный парк Ленсойс-Мараньенсис (Lencois Maranhenses National Park) – расположен у побережья Атлантического океана на северо-востоке Бразилии, примерно в 100 км к северо-востоку от города Сан-Жозе-ди-Рибамар и в 125 км от Сан-Луиса, в штате Мараньян.



Ни знаю, как кого, а меня впечатляет контраст и резкое разграничение. Как мне представляется, если это многолетнее явление, не говоря уже о многовековом, то перепад не должен быть столь внушительно резким. Он должен быть более плавным.



Тоже Бразилия и также картина.

И еще парочка фотографий из Бразилии:







3. Пустыня Атакама в Чили не вписывается в "детскую энциклопедию", даже немного её ломает, так как официальной наукой признается самой засушливой, но расположена она далеко не на экваторе.



"Согласно отчетам НАСА, пустыня Атакама в Чили является самой сухой пустыней в мире. Она в 50 раз суше Долины Смерти в штате Калифорния в США. Пустыня покрывает больше 105 000 кв.км и в основном состоит из солевых бассейнов, потоков лавы и песка. Средний показатель выпадения осадков в этом регионе составляет всего 1 мм в год. На некоторых метеостанциях никогда не было зарегистрировано никаких осадков. Погода тут настолько засушливая, что даже на вершинах гор, высота которых достигает 6500 м, нет ледников".

Вот так вот "авторитетное" НАСО описало данную ситуацию и с легким сердцем вздохнуло, успокоившись: пустыня пустая и изучать нам больше нечего. А вот сама "пустыня" с этим категорически несогласна и решила сказать мнение свое и немножко добавить резонанса:



Она просто ожила! Интересно, с чего вдруг такое чудо и на нашем веку, желаем ли мы подумать?



Это, по официальным заявлением что ученых, что НАСО, самое гиблое место. Но вот пустыня Атакама с этим убеждением не согласна. Выдвину предположение, что данную пустыню не так давно сделали, раз на нашем веку ни с того ни с сего и неожиданно для "умов", вдруг ожила.





Кто любит хвастаться, что знает слово "фотошоп", самое время активизироваться и сразу умолкнуть,так как фотошопа, в плане "фальсификации", здесь нет. Возможно в плане коррекции цвета, но тогда "фотошоп" почти все современные фотографии.



Официальные источники гласят: Эта железобетонная скульптура "Мано-де-Десьерто" ("Mano de Desierto") высотою в 11 метров была возведена в 1992 году в 75 км от города Антофагаста при финансовой поддержки корпорации Corporaciоn Pro Antofagasta. http://www.mirkrasiv.ru/articles/gigantskaja-ruka-mano-de-deserto-v-pustyne-atakama-chili.html



4. Цветущая пустыня Анза Боррего, Калифорния.



Снова видим туже картину и на том же материке. Только если пустыня Атакама зацвела относительно недавно, то Анза Боррего начала цвести, опять таки, предполагаю, немного раньше, хоть и не на много. От того Анза Боррего не вызывает такого резонанса, хотя из той же оперы. Мне вообще симпатична гипотеза, что с Северной Америки в многих местах срезали "кожу", от того эти места долго не давали всходов, так как земля была убрана с корнями всего раньше там растущего. Чтоб новым семенам на это место попасть, надо было время. Если это окажется правдой, то Анза Боррего и Атакаму можно перестать называть "пустынями".



5. Пустыня Белых Песков (White Sands Desert). На юге США, в штате Нью-Мексико:



Расположена она практически на границе с Мексикой. Пустыня знаменита не столько белым цветом песков, столько их составом. Обычно песок пустынь состоит из кварца с различными примесями. Однако Пустыня Белых Песков состоит из гипса - природного сульфата кальция. Гипс - один из самых распространенных минералов на Земле, но крупные его скопления на поверхности встречаются не часто (поскольку сульфат кальция заметно растворим в воде). Фактически пустыня представляет собой крупнейшее месторождение гипса.



Выглядит конечно очень красиво.

6. Еще одна не классическая и самая крупная соляная пустыня — Солончак Уюни, Боливия.



Эта пустыня, расположенная в Боливии, может существенно поменять ваше представление о пустынях. По официальным версиям, с которыми можно считаться, но на все сто верить не стоит (есть альтернативная и очень интересная гипотеза происхождения этой "пустыни"), это высохшее соляное озеро, чей рельеф абсолютно плоский, и оно настолько большое и прозрачное, что, кажется, будто небо отражается, создавая пейзаж разных оттенков голубого. Другой привлекательный аспект этой пустыни — это множество разноцветных озер, которые приобрели свой цвет благодаря разнообразию минералов.



Солончак Уюни — это самый крупный мокрый солончак, который простирается на 10 582 кв. км. Солончак содержит большое количество натрия, калия, лития, магния, а также буры. По некоторым оценкам, здесь содержится около 10 миллиардов тонн соли, из которых около 25 000 тонн добывается ежегодно.



А вот на что пытаются обратить Ваше внимание авторы альтернативных взглядов, это вот на эти шестиугольные "клетки":





Причину их официальная наука побоялась выискивать,а точнее озвучивать хоть какое-то объяснение. Если "тропу великанов" или "башню Дьявола" они комично назвали "вулканическим образованием", что на самом деле таковым не является, то тут конечно предпочли ничего не видеть:



А вот альтернативная себя проявила смело, даже очень. Назвав эти клетки, клетками большого и очень большого животного кремневой эры.



Вам в это слабо верится? А зря. В поисках и исследованиях надо уметь быть не предвзятым и готовым к самому необычному, но которое может в конечном итоге оказаться самым верным.



Солончак Уюни конечно шикарен своим видом. Просто неописуемо и красиво



7. Черная пустыня, Египет:



Официальная версия: черная пустыня — это область, где вулканические холмы покрыты большим количеством мелких черных камешков. Камешки лежат поверх оранжево-бурой земли, и потому пустыня не полностью черная.



Лично я вообще скептически отношусь к существованию вулканов. Во всяком случае, когда разговариваю с геологами или просто со сторонниками официальных объяснений, то я получаю вместо простых ответов, это копировки и ссылки, где формулировки на такой же библейской тарабарщине, какую мы прочитали в "детской энциклопедии". Объяснить от себя и доступными словами,с красочными сравнениями, что подтвердит знание предмета изнутри, а не по методу "зазубрил и уверовал, понимаю, но объяснить не могу", попавшиеся люди, как выяснилось, не совсем способны. Может мне просто пока что с геологами не повезло и толковых еще встречу. Которые и меня выслушают и себя выскажут, и способны спокойно и без нервов отвечать на довольно таки простые, как для геологов, вопросы. Не буду резким и говорить, что вулканов совсем не существует. Скажу лишь, если они и есть, то с ними может оказаться та же история, как и с пустынями - разные происхождения, разные причины. И вот как раз желание геологов не изучать вулканы, а больше ими прикрыть все неудобное, это приводит к полному разочарованию в такой науке, как "геология".



Смотрите сами. Больше похоже не на следы от бывшего вулкана, ведь территория поражения очень большая и никакой лавы, а на выжженный лес кремневых деревьев. Если кто-то сомневается, что деревья могут быть не только углеродными, но и каменными, рекомендую ознакомится с Тровантами



"Южная часть Румынии не так давно стала известна своими удивительными находками — «живыми» камнями, которые умеют расти, дышать и даже размножаться. Местное население стало называть их тровантами. Зачастую в этих булыжниках преобладает округлая форма, без заострений. Как только проходит дождь, камни расширяются в объёме и начинают расти, будто грибы. Маленький булыжник весом всего несколько граммов способен увеличиваться в тысячи раз". Источник и статья полностью: https://vk.com/wall-114247208_19748

8. Помимо Черной пустыни, в Египте есть и Белая:



Окажите мне честь сомневаться в том, что Вы не догадаетесь, почему камни такой причудливой формы и как они вообще таковыми появились:







А между прочим "Черная" пустыня на определенные мысли подталкивает, со своей похожестью "выжженного леса". Плюс, с приведенным примером с Тровантов мы получаем то, что имеем. Это то, что ученые боятся в слух сказать. А именно, что "гипотеза кремневой жизни" не такая уж и безосновательная, а в многих местах логичная и вполне убедительная.


_______________________

Ну что, мы убедились, что формулировка детской энциклопедии "реки выносят на равнинные участки пустынь очень много песка, глины, мелкой щебенки, образующих поверхностный слой", ни в какие ворота, при таком разнообразии "пустынь"?

Если нет, не убедились, тогда присаживаемся в автобус нашей экскурсии и едим дальше. Причем в этот раз давайте рассмотрим уже "классические" пустыни, способны ли реки или вообще природа, нанести столько песка. Причем хочу сделать ударение на том, что мое внимание привлекает именно начало пустынь! Я уже молчу о том, что там дальше.

Пустыня Гоби:



Нечего страшного, что первое фото неубедительно и не впечатляет, так как мы только начинаем.

Тоже Гоби. А вот теперь обращайте внимания, какой уровень земли и сколько на него в "маленькой" пустыне Гоби навалено песка:



Снова Гоби и та же картина:



А вот следующая фотография очень большой показатель того, что не то, что реки не способны столько намыть, но и природная катастрофа, так как мы не наблюдаем плавных переходов. Даже складывается впечатление, что данный навал песков сбросили не так давно, прошу обращать на это внимание и на более нижних фотографиях. Пустыня Гоби:



Чили. Пустыня Атакама. Здесь фотограф немножко перестарался с корректировкой цветности, но признаки прежние:



Алтай, Монголия:



Такла Макан: пустыня смерти (Китай):



Та же пустыня, оцените масштаб:



Сахара:



Пустыня в Тунисе:



Фотография из гугла. Не знаю где, но очень подходит под нашу тематику. Обратите внимание на два разных ковра, один поверхности земли и на второй, резко отличающийся навалом песков. Природно так не получится сделать, видно, что песок свалили:



Пустыня Лут расположена в юго-восточной части Ирана:



Несохранилк сожалени, откуда описание взял,но очень интересное: в пустыне Лут находятся самые высокие в мире песочные пирамиды - барханы. Самые высокие признанные в мире барханы, которые расположены в Ливии, имеют высоту не более 400 метров, однако в пустыне Лут высота некоторых песочных пирамид иногда достигает 480 метров. На поверхности пустыни Лут находится 40 конусов вулканического происхождения:



А это начало пустыни Намиб. Здесь на себя обращают внимание много вещей. Во-первых контраст резкий на стыке двух ковров... ну вот какая катастрофа или вымывание рек моет такой слой намести и резко остановится и тысячелетиями не сливаться в более плавные переходы? Во-вторых, очень уж большая высота. И, в третьих, уж слишком ровные линии, не находите?



Следующую фотографию показывал людям и спрашивал, на что похоже. Один сказал "равнобедренные линии пирамиды", второй "похоже на рукотворное". И мне так кажется, что песками засыпали строение. Как бы то нибыло,даже если ученые правы, что не видят там пирамиду, то все равно данная фотография для их версии происхождения пусть не очень удобно, так как мы видим, если это не пирамида засыпанная, громаднейшую кучу песка с большим отличаем с ровным слоем земли.



Ну и конечная. Последнею фотографию недавно скинули в личку. Не знаю где это, но фотография показывает, что уровень поверхности земли "песчаный", а на него навалили другой песок. То, что песок разный, это хорошо заметно на фотографии:



С уважением, Пули Снегопада

Пы.Сы. Поскольку мы чаще сидим в ВК, приглашаем всех в свои группы:

https://vk.com/club120180330 "Людей держат за скот"
https://vk.com/club114247208 +18 "Запретная история"

НАШЕ МОЩНОЕ ПРИВЕТСТВИЕ

Приветствую всех в своем "журнале". Приветствую тех, кто считает, что Мир наш не в порядке. Также тех, кто считает, что Мир нормальный, но любопытно узнать, на чем "сомневающихся" доводы держатся. А также рад тем, кто наш вектор ненавидит и ходит к нам, чтоб всячески досадить, отнять время или просто нормальные беседы направить на негативный путь... а таковых "комментаторов" на бюджете, вынужден признавать, не мало.

На последних, кого поприветствовал, хочу оставить больше внимания, так как они будут являться нашим главным антиподом на всем нашем пути. А противников своих уважать надо. Даже если это сложно, ведь наши оппоненты чаще прибегают к брутальному стилю "хамить",. Причем хамства будет, вангую, немало.

Спросите Вы, зачем таковых надо уважать? А это путь своеобразный, а они на нем испытания и сложности. Чем сложнее наш путь будет, тем больше нам цены... если, конечно, научимся с легкостью данные помехи преодолевать. А я верю в силу нашего народа, которому хоть и дали определение "человечество", но на сегодняшний день его поделили "странами", как зверей в зоопарке клетками. Ведь я помню, что определенная часть "человечества", в свое время уже становилась на очень сильный путь "дружбы народов и равенство их".

Но чтоб на эту ступеньку подняться сегодня, уже не говоря, что за ней следующая лестница, надо быть очень сильным. Причем надо подниматься не только по лестнице "познаний", что чаще мы делаем, но и по ступеньке "нравственности", а это делает не каждый. А между прочим это большая ошибка. Ведь грош цена Вашим знаниям, если Вы не умеете ими пользоваться правильно и доносить это окружающим. Это равносильно знать, что из себя представляет "молоток" и ни разу им не пользоваться, так как не умеешь, и доказывать тем, кто не знает что такое "молоток", но им трудится.

Но, заверяю Вас, я верю в наш народ, который назвали "человечеством". Мы вместе, коллективным разумом, научимся многим вещам и все же выберем самый правильный и светлый путь, который для нас делают самым сложным. Я сложностей не боюсь. А Вы?

Для того, чтоб "путь" осилить, надо знать препятствия на нем и своих оппонентов. Изучать их, как они нас. Не надо реагировать на них негативно, подойдите к проблеме творчески, как исследователь к своим кроликам и небольшими манипуляциями заставьте их двигатся, показывая Вам, к чему они желали подтолкнуть Вас. Тоже самое касается и правительственного СМИ - те, кто знает, что оно существует только для одной цели, это манипулировать толпой, тот способен вообще предсказывать будущее, угадывая к чему СМИ подталкивает массу людей.

И так, какова цель "комметарщиков на бюджете", кто-то этим вопросом задавался? Сколько за ними не наблюдаю и ни читаю, вижу у них один вектор, что им плевать правы Вы или нет, выгодно их канторе Ваше мировоззрение или не очень. Цель у наших, нами уважаемых, оппонентов очень символичная, сделать нас слабее. А для этого нас надо раздробить и столкнуть друг на друга. Ведь чем больше я буду с Вами ругаться, а не быть с Вами единым, тем сильнее будут они, а мы будем тратить свою жизнь в пустую, воюя с пальцем, то есть, если мы коллективный разум, то воюя сами с собою. От того и надо научится избавляться от предрассудков и учится спокойному восприятию инакомыслия, даже пускай оно в тысячу раз нам неприятно.

Так что давайте нашим оппонентам пожелаем побольше здоровья, оно им понадобится, в их нелегком труде и стараниях нас злить, вкладывать в нас негатив, дробя человечество. Вместе мы сделаем это так, что сегодня это делать будет им сложно. Я желаю им побольше сил, так как с нами справится будет не так просто и кое какое сопротивление им гарантируем.

Рекомендую также своим попутчикам, как Вас красиво называет Есенин, признать силу нашего противника. Их сила у нас под носом, просто не все это еще увидели. Их могущество в нашей не единости. А вот большое это могущество или нет, оцените ситуацию сами - едино ли человечество?

Нас дробят по окопам. Замете сами, сколько "каст" разнородных сегодня материализовано, которые я называю "религиями". Это и окоп атеизма, и православия, и католики, и родоверия, и мусульманства, и коммунизма, и монархизма, и анархии, и официальной науки, и школьной программы, и буддизма...много их! И в каждую из этих религий вложили свою идеологию и свою ТОЧКУ зрения. В каждой точке зрения есть своя правда и своя ересь. И что, слабый у нас враг, который нас, "человечество", нашинковал, как кухарка капусту? Это еще одна причина, почему надо уважать своего противника - он, на данное время, сильнее нас в значительные разы. Учитесь у него, как правильно быть сильным! У сильных учится силе не стыдно, стыдно быть слабым, находить этому оправдания, и волочить бесхребетное существование. Пора человечеству "просыпаться" и показывать, есть ли у него сила воли, мускулы души и тела или все же мы бескостные медузы.

В нашем "журнале", мы приложим все силы, чтоб было уникальное путешествие, конфликтующее со всеми общепринятыми догматами, в которые нас погрузили создали системы, которая сегодня называется "капитализмом", (а я бы рекомендовал вернутся к ее старому названию: "рабовладельческий строй"). Для того, чтоб оценить правильный ли Мир или он заполнен масштабным враньем, мы будем становится на сторону самого не принятого и что любят обычно называть "абсурдным", как сильные люди и должны поступать - становится на защиту того, что называется слабым. Но где на самом деле абсурд находится, сегодня этот вопрос мы делаем открытым.

Мы не предлагаем принимать наше мировоззрение. Наоборот, будьте разными и неповторимыми. Оставайтесь при своей точке зрения, на это Вы имеете полное право. Я лишь призываю стать более сильными, аргументированными и взвешенными. Научится принимать инакомыслие, знать когда правильно и целесообразно показать себя, а когда не следует. Я сам, кстати, не владею собою. Как любому человеку и полагает быть, я эмоциональный, а значит все же предсказуемый. Так что будем вместе друг друга учить и друг другу подсказывать.

Не буду больше Вас мучить своей "писаниной приветствия" и объявляю, что сегодня мы открылись в "блоговом журнале", а значит будет очень интересно.

Пы.Сы. Поскольку мы чаще сидим в ВК, приглашаем всех в свои группы:

https://vk.com/club120180330 "Людей держат за скот"
https://vk.com/club114247208 +18 "Запретная история"